内容提要：现在的北大所以为人瞩目，不过承了祖上的余荫而已，而早就不是蔡元培的那个北大，蒋梦麟的那个北大；算起自身的发展史，不过就这么短短2、30年而已，而且，还依然处在“前现代”。
“北京大学的这个夏天格外寒冷，在招生竞争中被讥为‘二流’之后，‘引才造假门’又成轩然大波，加上中间的‘禁游令’、‘彩票硕士’，还有本周被曝光的‘天价作文班’，7月的北大几乎天天被骂。是北大做错了什么？还是我们骂错了对象？”最新的一期《南都周刊》（8月15日）

北京大学：天天都有人在骂我 这究竟怎么了？

《为什么天天骂北大》的深度报道刊出后，忽令人想起日前在《新京报》拜读的葛剑雄教授的一篇文章：《内地与香港的大学不能简单比较》，——当时，就有点想笑。

但是，却认同“内地与香港的大学不能简单比较”这一判断。小时候，惯读的即是《三国》、《说唐》一类杂书，于是就有关公、秦琼哪个厉害诸如此类问题。大人们的说法是：不是同一时代的人，没打过，——不好比。

观点解读：北大自证清白何以招不满？国人的厚望和期待

要说中国具有现代性质的大学，当然大致要从蔡元培先生1917年左近开始、改造了的北大算起。2、30年代是其黄金发展期。37年全面抗战爆发后，纵然硝烟弥漫，亦有西南联大砥柱中流，涌现出吴大猷、朱自清、闻一多、杨振宁、李政道、苏步青、华罗庚、殷海光……诸多大师，谁与争锋？

组图：这是蔡元培的北大还是阿Q的北大?

但是抗战结束，就开始倒退了，国民党的加强党化，内战的因素倒在其次；主要是建国之后，先是52年院系调整，全盘苏化，继以“反右”、“文革”，中国现代大学所形成的优良传统，在内地就被完全切断了，“梁效（谐北大、清华两校）”写作班子的出现，足证倒退到了怎么样的程度，是回到“现代”之前了。文革结束，改革开放，但是众所周知，那是经济领域，一马当先，其他领域譬如教育，多有滞后，至今犹存诸多体制性障碍，学统并没有得到怎样的接续。现在的北大所以为人瞩目，不过承了祖上的余荫而已，而早就不是蔡元培的那个北大，蒋梦麟的那个北大；算起自身的发展史，不过就这么短短2、30年而已，而且，还依然处在“前现代”。

而真正的中国现代大学形成的传统，虽在内地中断，而在台、港如台大、台_湾清华、港大等校却得到了较好的延续。如上海交大高教研究所推出的2004年世界大学学术排行榜500强中，北大名列223位，港大、香港中文、台大、台_湾清华远在其前，足为明证。人家在现代化的道路上一路狂奔，如香港科大，取法乎上(现代大学的大学独立、学术自由、教授治学、学生自治、通才教育诸质素)，不过建校10多年，已声名鹊起。

掀开面纱显出凡胎模样 北大也有“不平”时

而我们，有的又是什么呢？则是高度行政化，借用当年安徽大学校长刘文典先生的话，就是简直“衙门”。03年底，曾传出北大将要实行改革的消息，然而至今，成绩又怎样呢？据《南方人物周刊》（7月29日）“三年回望”：居然“正戏还未上演”，——岂非笑话？

一个处在“前现代”,一个处在“现代”，关公战秦琼，怎么开打？我只赞成葛教授的题目。