内容提要：在众星捧月般的景仰氛围中，北大也飘飘然“唯我独尊”，俯视群氓。不曾想，几所香港高校到内地一“掺和”，竟然掀开了她头上的神秘面纱，显出了凡胎模样。不仅如此，还有人居然要将她打下神龛，扫入“二流”。
“香港高校与内地高校在招生制度上就是不平等的。”日前，在广州举行的２００６北京大学新生欢迎欢送会上，北大招办主任刘明利对一段时间以来香港高校内地招生引发的“震动”作了一个明确的回应（《江南时报》7/25）。

北大回应二流说法 称内地高校与港校竞争不公平

初一看刘主任的回应堪称“理性”——为“招生制度的不平等”怀忧，为考生“机会不公平”抱屈；细一品，并不激烈的言辞中却分明有一种不平的情绪在涌动，潜台词是：凭什么香港高校可以搞特殊，不受内地招生政策的约束，我堂堂北大却得中规中矩地来……


北大在经受了舆论的一番“洗礼”之后，终于将积久的心声通过一个特殊的场合低调地“表达”出来了。古人云：物不平则鸣。北大招办主任的言谈就是一种“不平”情绪的表露。说起来，“不平”心态是我们这个时代的共性。机会不公，分配不公，就业不公，收入不公，等等，一直是很多人心中的痛。就是那些既得利益者也同样大喊“不平”：你捞得多，我捞得少，不平；你捞了没事，我捞了下狱，更不平；……不平，本来是自己的权利受到损害时的一种心理反应。老百姓“不平”，合情合理；贪官“不平”就显得可笑；而今，作为咱们国家首屈一指的要风得风要雨得雨的北大也“不平”起来了，实在有点让人惊诧莫名。


是北大的“尊严”受到了损害？还是其“利益”遭到了“挑战”？几所香港高校到内地来招几百新生，能对北大的“大佬”地位有什么冲击？就是香港高校敞开大门接纳，北大也不会缺优质生源，其“利益”也不会有真正意义上的“损害”，其“地位”也不会有本质意义上的“撼动”。今年全国高考尖子生基本上依然为北大和清华“分享”的事实就是一个明证。那么，最好的解读就是北大的“尊严”遭遇了“挑战”。几十年来，不，百多年来，北大在国人心中，始终那么高大，那么神圣，无数学子以能跻身北大为人生最高理想，在众星捧月般的景仰氛围中，北大也飘飘然“唯我独尊”，俯视群氓。不曾想，几所香港高校到内地一“掺和”，竟然掀开了她头上的神秘面纱，显出了凡胎模样。不仅如此，还有人居然要将她打下神龛，扫入“二流”。这一着，的确让高踞云端的北大有些猝不及防。好在香港的“鲶鱼”还颇谙温良恭让，让北大捡回了一些面子。夫子云：“见贤而思齐。”向称人文底蕴深厚的北大对此当有“自省”精神，应当找出自身的不足，学习人家的长处吧。可令人失望的是北大似乎丧失了“兼容并包”的传统品德，走上了一条心胸偏狭之路，温文尔雅的姿态掩盖不了其忌妒的心态，一个“不平”让自己曾经的“高贵”荡然无存。
我以为，有很多内地高校有资格对香港高校进入内地招生可能导致的“不公”抱“不平”，但北大却不可以。你北大拥有无人能比的传统资源优势，别人没有；你北大拥有国家政策资源优势，别人没有；你北大年年招生“掐尖”，拥有绝对的生源优势，除清华外，谁人能比？……几所香港高校对你的生源优势根本上不构成威胁，你就感受到国家招生政策“不公”了，心中就“不平”了，当国家投入18个亿助你创建“世界一流大学”时，你咋就没有想到“不公”？就没有想想别人的“不平”呢？都是“一母同胞”，你何以就“吃香喝辣”，别人就只有喝汤的份？你的“平等精神”的“人文底蕴”到哪里去了？


一所百年学府，堂堂名校，一遇尚不对等的“竞争”就惶惶然，就企求政府的干预，就企望政策的呵护，而不是在修炼“内功”上找出路，下功夫，如此“名牌学府”能撑多久，委实是一个大大的疑问，这样的大学即便硬件“一流”恐怕也只是一个漂亮的空壳而已。